Commentaires

  • agosta

    agosta

    malheureusement le propriétaire est dans le M.... la légitime défense ne sera pas retenue, il suffit de lire le code pénal pour ça art 122-5, il faut que la défense soit proportionnée à l'attaque, les juges ne retiennent jamais l'article 122-7, dans le cas évoqué il n'est pas démontré que le cambrioleur ait tenté de l'agressé physiquement, et pour preuve il lui tourne le dos au moment du tir, c'est le même principe que joailler qui a tiré sur le voleurs alors qu'ils étaient en fuite, le joailler a été condamné

    Répondre

  • barbazan

    barbazan

    C'est normal comme ca il reviendra plus point

    Répondre

  • Tim

    Tim

    Il n'y a pas légitime défense puisque il n'y a pas eu agression par contre il a eu intrusions de p'us en plus de gens se font agresser chez eux notement par des multirecidiviste qui sont dans l'impunité la loi n'est pas assez sévère pour les voleur de ce genre ils pensent qu ils ne risquent rien et sont dans l'impunité
    Les forces de l'ordre préfèrent être sur les bords routes ou casser du manifestant c est mieux payé
    Tout ça à cause de gouvernement qui ne placent pas les priorités au bon endroit
    Je le souviens d un temps où les gendarmerie passaient voir les habitants régulièrement et patrouillent la nuit
    J espére que les juges seront clement

    Répondre

  • catherine cattiaux

    catherine cattiaux

    on ne tire pas dans le dos on vise les jambes

    Répondre

  • Ludivine

    Ludivine

    Entrer chez quelqu'un sans son autorisation est un délit, porter atteinte à sa vie ou même tenter de porter atteinte à sa vie est un délit aussi, même sans être juriste , même le plus crétin des abrutis le sait .
    Lorsque qu'on est victime , peut importe que la personne vous tourne le dos , le traumatisme est bel et bien là et une fois que sa vie est ou a été menacée dans les quelques minutes précédentes, on est sous le choc et on se sent en danger et vulnérable .
    Je pense donc que celui qui a causé ce traumatisme ne peut pas se plaindre de la réaction de sa victime . Dans tous les cas il est la cause direct de ce qui arrive donc dommage pour lui .
    Oui la loi sur la légitime défense devrait être revue et surtout les droits des victimes car nous ne sommes pas tous de supers guerriers formés à réagir calmement à une agression .
    Il est facile de juger une victime quand on ne sait pas de quoi on parle , nous sommes tous différents et nous pouvons tous réagir différemment face à la peur d'une agression .
    Que la victime soit interrogée et qu'il y ait une enquête afin d'être certain des faits je comprend, mais quand tout est vérifié je ne comprend pas qu'il y ait condamnation pour la victime .

    Répondre

  • Ternus

    Ternus

    Légitime defense je dis non l'assaillant s'est retourné pour fuir si l'attaque stoppe ou le voleur s'enfuit si vous tirez sur lui il.n'y a.plus.de.légitime defense

    Répondre

    • Michel PINSON

      Michel PINSON

      Il faudrait que ça soit plus souvent pour des cas comme ça !!!

      Répondre

  • Vincent MONTELLA

    Vincent MONTELLA

    Je ne suis pas juge, toutefois, je pense qu'un voleur s'il est d'un certains âge mature qui va cambrioler quelqu'un devrais savoir à quoi s'attendre au pire en cas ou cela ne devrait pas aboutir correctement à sa décision là non ? Donc qu'en tu prends un risque tu devrais assumer peu importe le reste, tu es déjà en faute en premier donc le premier qui faute à donc tort un point c'est tout non ?
    Effectivement l'auteur du coup de feu à tiré dans le dos, mais pourquoi ? La raison du pourquoi pourrait-être déterminant non ? Mais quoi qu'il en soit, tu va voler tu connais tes risques donc il est mort, ben s'il prenait une voiture alors qu'il n'aurait pas eu le permis et d'assurance, et qu'il se tue contre un autre automobiliste, la question est pareil, c'est l'autre qui doit aller en prison ? Il aurait du l'éviter etc.
    Ont à pas le droit de rouler sans permis non ? Donc ont prends ses responsabilités et on assume non ?
    Hé bien ont à pas le droit de voler non ? Donc ont prends ses responsabilités et on assume non ?
    Mais comme dis c'est mon avis vous n'êtes pas obligé d'y adhérer mais pour ma part qu'en ont est bien éduquer l'on ne fait pas cela et même si l'on à rien à manger. Ont peu toujours aller faire l’homone non ? Il y a toujours des gens généreux quoi qu'il en soit non ?

    Répondre

  • Bacchiocchi sandro

    Bacchiocchi sandro

    Bien fait pour le voleur , il avait rien à foutre là, et c’est scandaleux pour le propriétaire..il fait le travail des FDO et il se retrouve en prison.. révoltant.. scandaleux..!!

    Répondre

  • MOYNAT

    MOYNAT

    Ce sont les RISQUES DU MÉTIER. Rien d'autre a dire. Pas de condamnation pour le tireur, car il défend son bien gagné à la sueur de son front. Le voleur prend des risques, à lui de les assumer, même la mort.

    Répondre

  • bertho

    bertho

    super champagne marre de l’impunité

    Répondre

Laisser un commentaire

Cliquez ici pour annuler la réponse

Ne sera pas publié, permet uniquement d'afficher votre avatar (Gravatar)